Colaboración del Árbitro Fide Javier Gilmet.
Hacemos la aclaración que es una traducción al español,para entenderlo mejor;pero la versión oficial y válida es la que está escrita en inglés.
Entrarán a regir a partir del próximo 1º de julio.
LEYES PARA BAJAR
viernes 1 de mayo de 2009
domingo 29 de marzo de 2009
COMENTARIOS PRELIMINARES (POR EL AF JAVIER GILMET)
Comentarios Preliminares
Pasó el preliminar de Montevideo. Quedaron definidos los jugadores que integrarán la final o semifinales del Campeonato Uruguayo 2009. Es tiempo de hacer algún tipo de balance breve.
Este tipo de “maxitorneo” (para nuestra realidad), enfrenta varios problemas; algunos se pueden prevenir, y otros hay que solucionarlos sobre la marcha.
El primero, a mi parecer, es la integración del mismo, tenemos jugadores que participan de su único torneo anual, otros que solo vienen por “jugar”, otros que vienen a divertirse con el juego; y otros que vienen a competir.
Así y todo, debemos los árbitros compatibilizar todas estas diferentes realidades y expectativas.
Agreguemos otro tema que es la confección del reglamento del torneo.
Y no menor fueron los problemas logísticos que tuvimos que enfrentar, con cuatro intentos de robo al local de juego.
Respecto al reglamento, mi perspectiva es que no se puede utilizar uno igual al del Preliminar del Interior. Si se deben utilizar similares criterios de clasificación para ambos, pero hay algunos aspectos que no pueden ser manejados de nuevo, me refiero al caso de los pedidos de “no pareo” (bye), las veces que se quisiera. Este hecho, solo sirvió para desnudar algunas, a mi criterio, actitudes poco afectas al “fair play” que mostraron algunos jugadores "competitivos".
A mi me enseñaron que el Ajedrez es un juego que simula una batalla dirigida por caballeros. Esta falencia del reglamento permitió que “jurídicamente” algunos jugadores abandonaran el torneo cuando pensaron que no tenían más posibilidades de clasificación. No hubo fair play en esa actitud. Sí la hubo por ejemplo, en un jugador que me hace llamar para decirme, con su rival con 2 minutos en el reloj, que él había hecho una jugada ilegal, y que correspondía que le agregara a su adversario 2 minutos extra. Este jugador, si representa el espíritu de lo que es para mi el Ajedrez; y no es de los “competitivos”.
Hechas estas reflexiones, doy algunas ideas para, a mi criterio, para manejar un torneo de estas características con mejor suceso.
El reglamento debe contemplar la realidad de Montevideo, y si en el Interior se juegan 9 fechas, aquí debemos hacer 9 fechas, con la salvedad, de utilizar el sistema del “suizo acelerado”, que permite entre otras cosas, durante las primeras rondas se enfrenten jugadores de fuerza similar entre sí, lo que permite manejar un número mayor de jugadores en mismo número de rondas que en el Preliminar del Interior. Esto nos permite además, usar una sola serie de jugadores, lo que evita suspicacias.
Otra, es limitar los pedidos de no pareo al primer tercio del torneo, así no pasa lo que ocurrió en la última rueda, que pasamos de 52 mesas a 40 mesas, entre ausencias y pedidos de “bye”.
Bien creo que para unas reflexiones “preliminares” por ahora son suficientes.
Saludo a los adoradores de Caissa.
Pasó el preliminar de Montevideo. Quedaron definidos los jugadores que integrarán la final o semifinales del Campeonato Uruguayo 2009. Es tiempo de hacer algún tipo de balance breve.
Este tipo de “maxitorneo” (para nuestra realidad), enfrenta varios problemas; algunos se pueden prevenir, y otros hay que solucionarlos sobre la marcha.
El primero, a mi parecer, es la integración del mismo, tenemos jugadores que participan de su único torneo anual, otros que solo vienen por “jugar”, otros que vienen a divertirse con el juego; y otros que vienen a competir.
Así y todo, debemos los árbitros compatibilizar todas estas diferentes realidades y expectativas.
Agreguemos otro tema que es la confección del reglamento del torneo.
Y no menor fueron los problemas logísticos que tuvimos que enfrentar, con cuatro intentos de robo al local de juego.
Respecto al reglamento, mi perspectiva es que no se puede utilizar uno igual al del Preliminar del Interior. Si se deben utilizar similares criterios de clasificación para ambos, pero hay algunos aspectos que no pueden ser manejados de nuevo, me refiero al caso de los pedidos de “no pareo” (bye), las veces que se quisiera. Este hecho, solo sirvió para desnudar algunas, a mi criterio, actitudes poco afectas al “fair play” que mostraron algunos jugadores "competitivos".
A mi me enseñaron que el Ajedrez es un juego que simula una batalla dirigida por caballeros. Esta falencia del reglamento permitió que “jurídicamente” algunos jugadores abandonaran el torneo cuando pensaron que no tenían más posibilidades de clasificación. No hubo fair play en esa actitud. Sí la hubo por ejemplo, en un jugador que me hace llamar para decirme, con su rival con 2 minutos en el reloj, que él había hecho una jugada ilegal, y que correspondía que le agregara a su adversario 2 minutos extra. Este jugador, si representa el espíritu de lo que es para mi el Ajedrez; y no es de los “competitivos”.
Hechas estas reflexiones, doy algunas ideas para, a mi criterio, para manejar un torneo de estas características con mejor suceso.
El reglamento debe contemplar la realidad de Montevideo, y si en el Interior se juegan 9 fechas, aquí debemos hacer 9 fechas, con la salvedad, de utilizar el sistema del “suizo acelerado”, que permite entre otras cosas, durante las primeras rondas se enfrenten jugadores de fuerza similar entre sí, lo que permite manejar un número mayor de jugadores en mismo número de rondas que en el Preliminar del Interior. Esto nos permite además, usar una sola serie de jugadores, lo que evita suspicacias.
Otra, es limitar los pedidos de no pareo al primer tercio del torneo, así no pasa lo que ocurrió en la última rueda, que pasamos de 52 mesas a 40 mesas, entre ausencias y pedidos de “bye”.
Bien creo que para unas reflexiones “preliminares” por ahora son suficientes.
Saludo a los adoradores de Caissa.
sábado 27 de diciembre de 2008
LAS NUEVAS REGLAS DEL AJEDREZ - Entrarán a regir a partir del 1/07/2009
La FIDE ha publicado las modificaciones en las Leyes de Ajedrez. Entrarán a regir a partir del 1/07/2009.Aquí puedes verlas
jueves 4 de diciembre de 2008
GRAN SALTO CUALI Y CUANTITATIVO DEL ARBITRAJE URUGUAYO
Con profunda satisfacción damos la noticia que cuatro colegas han subido de categoría.Es así que Horacio Arévalo es Árbitro Internacional,y Javier Gilmet,José Riverol y Ruben Hipogrosso son Árbitros Fide.Esto es un hecho histórico a resaltar en nuestro ajedrez,que no sólo ha hecho crecer y lo seguirá haciendo a estos calificados árbitros,sino que nos enriquecerá a todos,a los que estamos y a los que no están en el arbitraje.Desde aquí,hacemos llegar nuestras felicitaciones a los prestigiosos colegas.¡Salud,muchachos!
lunes 28 de julio de 2008
¿LES PARECE BONITO?
Los árbitros uruguayos que actuaron en el Panamericano de Córdoba, Argentina, desmienten enfáticamente haber abusado de su autoridad en dicho evento. Fueron captados en plena faena, y, como vemos,están arbitrando sencillito,no más.
De paso,nos reimos un poco.
De paso,nos reimos un poco.
sábado 14 de junio de 2008
La muerte súbita
Existe un sistema de desempate que es usado generalmente cuando ya no quedan más opciones de desempatar:la muerte súbita.Obviamente que es ampliamente conocido por los árbitros,pero los aficiondos pueden tener algunas dudas,dado que en pocas ocasiones llega a aplicarse.En la muerte súbita,se sortea jugador que elija qué piezas quiere llevar.No se sortea quién lleva las blancas,sino que el que gana el sorteo elije.
Sabe que si elije las blancas,tiene 6 minutos de tiempo,contra cinco de las negras,pero debe GANAR la partida.Las tablas le dan el triunfo a las negras.En las que he arbitrado,NUNCA ví ganar a las blancas.¡Y SIEMPRE el jugador que ganó el sorteo eligió las blancas!Este sistema quedó implementado con estos tiempos desde el Congreso de Bled,pero ignoro desde cuándo se aplica.
Sabe que si elije las blancas,tiene 6 minutos de tiempo,contra cinco de las negras,pero debe GANAR la partida.Las tablas le dan el triunfo a las negras.En las que he arbitrado,NUNCA ví ganar a las blancas.¡Y SIEMPRE el jugador que ganó el sorteo eligió las blancas!Este sistema quedó implementado con estos tiempos desde el Congreso de Bled,pero ignoro desde cuándo se aplica.
viernes 2 de mayo de 2008
Seminario arbitral en Buenos Aires
El Presidente de FIDE AMÉRICA. AI Jorge Vega,junto al dictante,AI Santiago García Ramos.
El aula de clase desde el fondo:los uruguayos compartiendo el lugar de trabajo con los muy amables chilenos
Parte del aula donde se desarrolló el curso,con árbitros siguiendo atentamente las enseñanzas del mejicano.
Vista de la pista de atletismo del Cenard.Como fondo,a escasos 200 metros,el Monumental de Núñez. En la pista veíamos atletas ya a las 7 de la mañana, y a las 11 de la noche se quedaba sin gente.
AI Santiago García,dictante del curso,y los AN chilenos Cristian Estrada y Jorge Valenzuela,junto a los árbitros uruguayos.La camaradería está ahí...
AN Ruben Hipogrosso recibiendo su diploma y agradeciendo a la organización y al Cenard.
El AN Jorge Bermúdez recibiendo su diploma,felicitando la organización del evento y asegurando que los conocimientos adquiridos serán difundidos en su país.
Vista de la pista de atletismo del Cenard.Como fondo,a escasos 200 metros,el Monumental de Núñez. En la pista veíamos atletas ya a las 7 de la mañana, y a las 11 de la noche se quedaba sin gente.
AI Santiago García,dictante del curso,y los AN chilenos Cristian Estrada y Jorge Valenzuela,junto a los árbitros uruguayos.La camaradería está ahí...
AN Ruben Hipogrosso recibiendo su diploma y agradeciendo a la organización y al Cenard.
El AN Jorge Bermúdez recibiendo su diploma,felicitando la organización del evento y asegurando que los conocimientos adquiridos serán difundidos en su país.
Los árbitros argentinos en plena tarea de estudio
lunes 19 de noviembre de 2007
HORACIO ARÉVALO ÁRBITRO FIDE
Nos es grato comunicar que FIDE en su 78vo Congreso llevado a cabo en Turquia y finalizado el 16 del corriente, ha aprobado las normas y demás requisitos presentados por la Federación Uruguaya de Ajedrez a los efectos del otorgamiento del título de Árbitro FIDE a nuestro apreciado AN Horacio Arévalo. Nuestras felicitaciones a Horacio por la dedicación y esfuerzo para llegar hasta aqui.
Consejo Directivo.
Éste es el comunicado de la FUA,que además adjunta el documento donde aprueba la labor de los árbitros que han persentado normas.
Demás está decir que nos sentimos invadidos por la alegría,y compartimos la emoción que debe sentir nuestro laborioso y correctísimo amigo.Felicitaciones, Horacio. Festeje,Horacio. Pero estoy seguro que éste es sólo un escalón...
domingo 9 de septiembre de 2007
Tablas por "Jaque Perpetuo"
El JAQUE PERPETUO
Si leemos detenidamente todas las Leyes del Ajedrez, hay algo que no es mencionado explícitamente: el jaque continuo o jaque perpetuo.
Sin embargo, ¿quién no ha escuchado hablar de él? Es como un fantasma, que no existe como figura, pero que muchos jugadores lo buscan, sobre todo cuando están en inferioridad de condiciones, para entablar una partida.
Si un jugador nos llama y nos dice: “hemos decidido hacer tablas porque hay un jaque perpetuo”, aceptamos las planillas firmadas con resultado 0.5-0.5, pero no porque el perpetuo haya sido la causa de las tablas, sino porque es tomado como “tablas por mutuo acuerdo”. Cuando nos dan las planillas y nos comentan:”hemos hecho tablas”, lo que sigue no importa, porque damos por descontado que fue de mutuo acuerdo. Un hecho similar es cuando traen la planilla firmada, y dicen: “hemos hecho tablas por repetición 3 veces”, y de repente faltaba una jugada para que eso se produjera, pero lo importante es que firmaron las tablas, y no podemos decirle que eso no fue una repetición, que faltaba una jugada ,por ejemplo, y lo tomamos como si fueran “tablas por mutuo acuerdo”.
Lo que realmente pasa es que en el transcurrir de un “jaque perpetuo,” pueden darse la repetición de 3 jugadas, consecutivas o no. Si no son consecutivas, tiene que estar en el tablero las mismas posiciones, donde las piezas del mismo tipo y color ocupan las mismas casillas, y los movimientos posibles de todas las piezas de ambos jugadores son los mismos. Las posiciones no se consideran la misma, si un peón pudiera haber sido capturado al paso, ya que después no podrá ser capturado, o si ha cambiado el derecho a enrocar, temporalmente o en forma definitiva. Ejemplo: una posición se da en la jugada 23, otra en la 35 y la otra en la 38; el reclamo vale, siempre que esté anotado en la planilla).
Otra situación que puede darse es que se pida que han transcurrido 50 jugadas sin movimiento de peones y sin ninguna captura, lo cual debe estar todo anotado en la planilla. Como sabemos, esto también es causal de reclamo de tablas.
La tercera situación que podría darse, es que faltando 2 minutos o menos a un jugador, en pleno “jaque perpetuo,” reclame tablas “porque el rival no está haciendo nada por ganar”o “el rival no tiene plan para ganar”. Pero para hacer este reclamo hay que estar jugando a finish.
Por lo tanto no se puede reclamar tablas por “jaque perpetuo”. Sí se puede hacer por las razones antedichas que pueden darse en el transcurso de un jaque continuo.
Si un jugador hace el reclamo de tablas por “jaque continuo”, lo más probable es que el árbitro lo sancione con tiempo por un reclamo mal hecho.
RESUMEN
· El “jaque continuo” no existe como tal en las Leyes del Ajedrez.
· Por lo tanto, no puede hacerse un reclamo de tablas por este motivo.
Jorge Bermúdez
Si leemos detenidamente todas las Leyes del Ajedrez, hay algo que no es mencionado explícitamente: el jaque continuo o jaque perpetuo.
Sin embargo, ¿quién no ha escuchado hablar de él? Es como un fantasma, que no existe como figura, pero que muchos jugadores lo buscan, sobre todo cuando están en inferioridad de condiciones, para entablar una partida.
Si un jugador nos llama y nos dice: “hemos decidido hacer tablas porque hay un jaque perpetuo”, aceptamos las planillas firmadas con resultado 0.5-0.5, pero no porque el perpetuo haya sido la causa de las tablas, sino porque es tomado como “tablas por mutuo acuerdo”. Cuando nos dan las planillas y nos comentan:”hemos hecho tablas”, lo que sigue no importa, porque damos por descontado que fue de mutuo acuerdo. Un hecho similar es cuando traen la planilla firmada, y dicen: “hemos hecho tablas por repetición 3 veces”, y de repente faltaba una jugada para que eso se produjera, pero lo importante es que firmaron las tablas, y no podemos decirle que eso no fue una repetición, que faltaba una jugada ,por ejemplo, y lo tomamos como si fueran “tablas por mutuo acuerdo”.
Lo que realmente pasa es que en el transcurrir de un “jaque perpetuo,” pueden darse la repetición de 3 jugadas, consecutivas o no. Si no son consecutivas, tiene que estar en el tablero las mismas posiciones, donde las piezas del mismo tipo y color ocupan las mismas casillas, y los movimientos posibles de todas las piezas de ambos jugadores son los mismos. Las posiciones no se consideran la misma, si un peón pudiera haber sido capturado al paso, ya que después no podrá ser capturado, o si ha cambiado el derecho a enrocar, temporalmente o en forma definitiva. Ejemplo: una posición se da en la jugada 23, otra en la 35 y la otra en la 38; el reclamo vale, siempre que esté anotado en la planilla).
Otra situación que puede darse es que se pida que han transcurrido 50 jugadas sin movimiento de peones y sin ninguna captura, lo cual debe estar todo anotado en la planilla. Como sabemos, esto también es causal de reclamo de tablas.
La tercera situación que podría darse, es que faltando 2 minutos o menos a un jugador, en pleno “jaque perpetuo,” reclame tablas “porque el rival no está haciendo nada por ganar”o “el rival no tiene plan para ganar”. Pero para hacer este reclamo hay que estar jugando a finish.
Por lo tanto no se puede reclamar tablas por “jaque perpetuo”. Sí se puede hacer por las razones antedichas que pueden darse en el transcurso de un jaque continuo.
Si un jugador hace el reclamo de tablas por “jaque continuo”, lo más probable es que el árbitro lo sancione con tiempo por un reclamo mal hecho.
RESUMEN
· El “jaque continuo” no existe como tal en las Leyes del Ajedrez.
· Por lo tanto, no puede hacerse un reclamo de tablas por este motivo.
Jorge Bermúdez
martes 28 de agosto de 2007
EL RECLAMO DE TABLAS
Un jugador, durante el transcurso de la partida, puede reclamar al árbitro, que el
resultado de la partida sea tablas.
El jugador debe parar los relojes, llamar al árbitro y hacer el reclamo. Debe decir claramente”reclamo tablas”, para que el árbitro atienda el reclamo. Muchas veces el jugador ve al árbitro al lado y le dice:”¿tablas?”,siendo esto una pegunta sin valor y no está reclamando nada. Por lo tanto, y como primer paso, el jugador debe dejar claramente su deseo de plantear el reclamo: “reclamo tablas por…”, y le dirá el motivo por el cual él cree que la partida es tablas. Y aquí vamos al articulado de las Leyes del Ajedrez:
Art. 9.2---- La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está en
juego, cuando la misma posición, al menos por tercera vez (no necesariamente por repetición secuencial de jugadas),:
a) va a producirse, si el jugador anota su jugada en su planilla y declara
al árbitro que va a realizarla; o
b) acaba de producirse, añadiéndose la circunstancia de que el reclamante
está en juego.
Se considera que las posiciones como las de (a) y de (b) son la misma si es el
mismo jugador que está en juego, las piezas del mismo tipoy color y ocupan las
mismas casillas, y los movimientos posibles de todas las piezas de ambos jugadores
son los mismos.
Las posiciones no se considerarán las mismas si un peón pudiera haber sido capturado al paso- ya que después no podrá ser capturado- o si ha cambiado el derecho a enrocar, temporalmente o de forma permanente.
Comentario: creo que queda claro, pero debemos hacer resaltar el hecho que las
tres jugadas no tienen por qué ser consecutivas: por ejemplo, pueden darse en la jugada 12,23 y 27. Resulta obvio, que para hacer este reclamo, el jugador debe estar
anotando.
Art. 9.3---- La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está
en juego si:
a) escribe en su planilla y declara al árbitro su intención de realizar una jugada
que dará lugar a que, en los últimos 50 movimientos consecutivos por cada jugador, no se haya movido ningún peón ni se haya capturado alguna pieza, o:
b) se hayan producido los últimos 50 movimientos consecutivos de cada
jugador sin moverse algún peón y sin capturar pieza alguna.
Resulta también obvio, que también para efectuar este reclamo, el jugador debe estar anotando.
Art. 9.4 ---- Si un jugador realiza una jugada sin haber reclamado tablas, pierde
derecho a reclamarlas en esa jugada, en base a los art. 9.2 y 9.3.
Art. 9.5 --- Si un jugador reclama tablas en base a los art. 9.2 ó 9.3, parará inmediatamente los relojes. No se le permite retirar la reclamación.
a) Si se comprueba que la reclamación es correcta, la partida es tablas de forma inmediata.
b) Si se comprueba que la reclamación es incorrecta, el árbitro añadirá tres
minutos al tiempo restante de su adversario. Además, si el reclamante dispone de más de dos minutos en su reloj ,el árbitro deducirá la mitad de dicho tiempo
hasta un máximo de tres minutos. Si el reclamante le quedara más de un
minuto pero menos de dos, su tiempo restante será de un minuto. Si al reclamante le quedara menos de un minuto, el árbitro no realizará ajustes en su reloj. Luego la partida continuará y deberá hacerse la jugada anunciada.
Art. 9.6 ---- La partida es tablas cuando se llega a una posición a partir de la
cual no puede producirse un mate mediante ninguna posible combinación de jugadas legales, incluso jugando de la forma más torpe.
Nos queda otro reclamo de tablas, para el cual no se necesita estar anotando
y es el famoso artículo 10.2, muchas veces tan controvertido. Por ese motivo,
lo trataremos como un tema aparte.
Jorge Bermúdez.
resultado de la partida sea tablas.
El jugador debe parar los relojes, llamar al árbitro y hacer el reclamo. Debe decir claramente”reclamo tablas”, para que el árbitro atienda el reclamo. Muchas veces el jugador ve al árbitro al lado y le dice:”¿tablas?”,siendo esto una pegunta sin valor y no está reclamando nada. Por lo tanto, y como primer paso, el jugador debe dejar claramente su deseo de plantear el reclamo: “reclamo tablas por…”, y le dirá el motivo por el cual él cree que la partida es tablas. Y aquí vamos al articulado de las Leyes del Ajedrez:
Art. 9.2---- La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está en
juego, cuando la misma posición, al menos por tercera vez (no necesariamente por repetición secuencial de jugadas),:
a) va a producirse, si el jugador anota su jugada en su planilla y declara
al árbitro que va a realizarla; o
b) acaba de producirse, añadiéndose la circunstancia de que el reclamante
está en juego.
Se considera que las posiciones como las de (a) y de (b) son la misma si es el
mismo jugador que está en juego, las piezas del mismo tipoy color y ocupan las
mismas casillas, y los movimientos posibles de todas las piezas de ambos jugadores
son los mismos.
Las posiciones no se considerarán las mismas si un peón pudiera haber sido capturado al paso- ya que después no podrá ser capturado- o si ha cambiado el derecho a enrocar, temporalmente o de forma permanente.
Comentario: creo que queda claro, pero debemos hacer resaltar el hecho que las
tres jugadas no tienen por qué ser consecutivas: por ejemplo, pueden darse en la jugada 12,23 y 27. Resulta obvio, que para hacer este reclamo, el jugador debe estar
anotando.
Art. 9.3---- La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está
en juego si:
a) escribe en su planilla y declara al árbitro su intención de realizar una jugada
que dará lugar a que, en los últimos 50 movimientos consecutivos por cada jugador, no se haya movido ningún peón ni se haya capturado alguna pieza, o:
b) se hayan producido los últimos 50 movimientos consecutivos de cada
jugador sin moverse algún peón y sin capturar pieza alguna.
Resulta también obvio, que también para efectuar este reclamo, el jugador debe estar anotando.
Art. 9.4 ---- Si un jugador realiza una jugada sin haber reclamado tablas, pierde
derecho a reclamarlas en esa jugada, en base a los art. 9.2 y 9.3.
Art. 9.5 --- Si un jugador reclama tablas en base a los art. 9.2 ó 9.3, parará inmediatamente los relojes. No se le permite retirar la reclamación.
a) Si se comprueba que la reclamación es correcta, la partida es tablas de forma inmediata.
b) Si se comprueba que la reclamación es incorrecta, el árbitro añadirá tres
minutos al tiempo restante de su adversario. Además, si el reclamante dispone de más de dos minutos en su reloj ,el árbitro deducirá la mitad de dicho tiempo
hasta un máximo de tres minutos. Si el reclamante le quedara más de un
minuto pero menos de dos, su tiempo restante será de un minuto. Si al reclamante le quedara menos de un minuto, el árbitro no realizará ajustes en su reloj. Luego la partida continuará y deberá hacerse la jugada anunciada.
Art. 9.6 ---- La partida es tablas cuando se llega a una posición a partir de la
cual no puede producirse un mate mediante ninguna posible combinación de jugadas legales, incluso jugando de la forma más torpe.
Nos queda otro reclamo de tablas, para el cual no se necesita estar anotando
y es el famoso artículo 10.2, muchas veces tan controvertido. Por ese motivo,
lo trataremos como un tema aparte.
Jorge Bermúdez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
